Брать или не брать, вопрос  не возник. Взял, что плохо лежало.

В конце октября 2024 года Кингисеппским городским судом вынесен приговор ранее судимому, освобождённому условно досрочно жителю Санкт-Петербурга, 1979 года рождения, работающему машинистом  бульдозера на одном из объектов строительства в Кингисеппском районе Ленинградской области.

 В конце февраля 2024 года мужчина, находясь в домике,  предусмотренном для проживания приезжих рабочих,  похитил из кошелька своего соседа по комнате 70 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, раскаялся.   Мужчина рассказал суду о том, что трудоустроился машинистом  бульдозера  по объявлению  на «интернет-сервисе".  Работодателем был заселён  вместе с коллегами в домик, предусмотренный для проживания, расположенный в дер. Ручьи Кингисеппского района.  Как-то увидел, что один из коллег положил в свой кошелёк 70 500 рублей и затем спрятал кошелёк в куртку. Пока никто не видел, подсудимый не удержался от соблазна, забрал деньги и уехал тратить их г. Санкт-Петербург.

Со слов потерпевшего стало известно, что к нему в вагончик в один из дней февраля 2024 года был подселён новый коллега по работе. В его присутствии доставал из куртки кошелёк, в котором хранил денежные средства. На следующий день после знакомства, вернувшись вечером с работы,  обнаружил пропажу накоплений.

Доказательств, представленных суд, было достаточно для того, чтобы признать  подсудимого  виновным в краже чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд пришёл к выводу, что мужчине следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд счёл возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменил наказание принудительными работами с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Кроме того, с подсудимого в пользу потерпевшего взыскана вся сумма взятых без спроса и потраченных чужих  денег.

Приговор не  вступил в законную силу.