Кингисеппский суд разъяснил, в каком случае не получится вернуть приобретенный  автомобиль в автосалон.

Кингисеппским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Кингисеппского района к одному из автосалонов г. Санкт-Петербурга о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств.

В иске местная жительница указала, что в феврале 2021 года приобрела в автосалоне автомобиль «ЛАДА ВЕСТА».  Женщина  первоначально хотела приобрести другой автомобиль, для чего передала автосалону принадлежащее ей транспортное средство по программе «Трейд-ин». Ответчик заверил ее, что оформление договора не займет более двух часов и что платеж по кредитному договору будет составлять не более 15 000 рублей в месяц. Однако, процедура затянулась, и после 11 часов, проведенных в салоне, истец согласилась приобрести более дорогой автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», для чего подписала кредитный договор на сумму 989000 рублей.  Также считает, что ей были  навязаны  дополнительные  услуги в виде договора страхования транспортного средства  на сумму 31140 рублей,  договора по приобретению  карты помощи на дороге на сумму 126000 рублей и опционного договора на сумму 88200 рублей.

Тем не менее, суд установил, что истец согласилась на приобретение автомобиля по цене, указанной в договоре, подписав договор, а также акт приема-передачи. Также женщина не смогла предоставить доказательств, что сотрудники автосалона совершали какие-либо действия, оказывающие на неё давление, вынуждали её находиться в салоне в течение 11 часов. Напротив, истец могла покинуть салон самостоятельно в любое время. Также  она собственноручно заполнила и подписала Согласовательный лист, в котором указала, что с условиями приобретения автомобиля и  условиями кредитования ознакомлена, соглашается с ними, финансовых претензий к автосалону  и Банку не имеет и иметь не будет.

То есть, она добровольно и целенаправленно совершала действия, свидетельствующие об одобрении сделки, направленной на приобретение спорного транспортного средства.

Что касается приобретения дополнительных услуг, то исполнителями по договорам являлись другие организации, автосалон выступал лишь посредником. То же касается и кредитного договора, поскольку кредитором является банк, а не автосалон.

Также суд учёл, что истец пользовалась автомобилем 8 месяцев, прежде чем подать претензию.

Исследовав все представленные материалы, суд отказал в удовлетворении иска.

Со своей стороны хотим напомнить, что необходимо должным образом изучать все условия  договора перед его подписанием.

Решение не вступило в законную силу.