развернуть
| Спор двух водителей о виновности в ДТП рассудил Кингисеппский суд | версия для печати |
27 июля 2021 года Кингисеппский городской суд рассудил спор двух водителей, рассмотрев жалобу жителя г. Кингисеппа на постановление инспектора ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе водитель автомобиля «Мицубиси» указал, что в феврале 2021 года у д. 13 на Большом бульваре в гор. Кингисеппе он стал отъезжать с края проезжей части, где была припаркована его машина, услышал звук тормозов, остановился. В это время в него въехал автомобиль «Ауди 6». Полагал, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «Ауди 6», который ехал во дворе многоквартирного дома с большой скоростью, не справился с управлением, совершил столкновение с его автомобилем. Водитель «Ауди 6» в суде пояснил, что разрешенную скорость он не превышал. Полагал, что водитель машины «Мицубиси» виновен в дорожно-транспортном происшествии, поскольку при начале маневра создал помеху его автомобилю, двигавшемуся по дороге без изменения направления движения. Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении разъяснил, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость. В ходе судебного разбирательства доводы жалобы водителя автомобиля «Мицубиси» не нашли своего подтверждения. Имеющимися материалами дела, а также показаниями участников ДТП, свидетелей и пояснениями инспектора ОГИБДД подтверждено, что водитель автомобиля «Мицубиси» в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения от края проезжей части дороги не убедился в безопасности маневра, не выполнил требование уступить дорогу (не создавать помех) транспортному средству «Ауди 6», двигавшемуся справа в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения. Жалоба судом оставлена без удовлетворения. Решение суда в законную силу не вступило. Источник изображения: https://yandex.ru/images |
|
