Суд разрешил спор между отцом и дочерью, связанный с оплатой обучения последней | версия для печати |
В ноябре 2020 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области разрешил спор между взрослой дочерью и ее отцом, не желавшим помогать первой в оплате обучения на коммерческой основе. Так, в октябре 2020 года совершеннолетняя молодая девушка обратилась в суд с иском к своему отцу, в котором просила взыскивать с ответчика каждый месяц по 7 тысяч рублей в ее пользу для оплаты своего обучения. В обоснование своих требований девушка пояснила, что в очном порядке обучается в высшем учебном заседании на платном отделении. Ввиду очного характера обучения истец не имеет возможности работать, а ее матери не хватает денег для оплаты всей стоимости учебного процесса. Истец полагала необходимым распределить обязанности по оплате своего обучения между двумя родителями. Отец в судебном заседании возражал против удовлетворения требований дочери, пояснил, что до 18-летия ребенка исправно платил алименты, выплата которых прекратилась с достижением дочери совершеннолетия. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Действующее семейное законодательство РФ предусматривает возможность взыскания с родителей алиментов на содержание совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности последних. Так же родители могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей в исключительных обстоятельствах. К таким обстоятельствам относятся тяжелая болезнь нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, увечье и другие обстоятельства, требующие несение расходов на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п. Между тем, материалами дела установлено, что истец является трудоспособной, инвалидности не имеет. Каких -либо доказательств, свидетельствующих о том, что обучение мешает осуществлению истцом трудовой функции, не представлено. Медицинских документов, подтверждающих о наличии у истца заболевания, препятствующего работе, также не имелось. Суд пришел к выводу о том, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме обучения. В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Решение суда в законную силу не вступило. Помощник председателя суда, выполняющий функции пресс-секретаря, Лысенко Е.Э. Источник изображения: http://dawoman.ru/wp-content/uploads/2020/08/pomoshh-roditelej.png
|