В ноябре 2020 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области разрешил спор между взрослой дочерью и ее отцом, не желавшим помогать первой в оплате обучения на коммерческой основе.

Так, в октябре 2020 года совершеннолетняя молодая девушка обратилась в суд с иском к своему отцу, в котором просила взыскивать с ответчика каждый месяц по 7 тысяч рублей в ее пользу для оплаты своего обучения. В обоснование своих требований девушка пояснила, что в очном порядке обучается в высшем учебном заседании на платном отделении. Ввиду очного характера обучения истец не имеет возможности работать, а ее матери не хватает денег для оплаты всей стоимости учебного процесса. Истец полагала необходимым распределить обязанности по оплате своего обучения между двумя родителями.

Отец в судебном заседании возражал против удовлетворения требований дочери, пояснил, что до 18-летия ребенка исправно платил алименты, выплата которых прекратилась с достижением дочери совершеннолетия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Действующее семейное законодательство РФ предусматривает возможность взыскания с родителей алиментов на содержание совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности последних. Так же родители могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей в исключительных обстоятельствах. К таким обстоятельствам относятся тяжелая болезнь нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, увечье и другие обстоятельства, требующие несение расходов на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.

Между тем, материалами дела установлено, что истец является трудоспособной, инвалидности не имеет. Каких -либо доказательств, свидетельствующих о том, что обучение мешает осуществлению истцом трудовой функции, не представлено. Медицинских документов, подтверждающих о наличии у истца заболевания, препятствующего работе, также не имелось.

Суд пришел к выводу о том, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме обучения.

В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.